去哪裡會最快樂 - 在畢業展preview中尋找答案

軟的浴江 prototype (海綿心 很喜歡)

近幾天被企鵝朋友不停轟炸到底要選那個 department
wellbeing, living, activity, identity blablabla

"so you will do wellbeing?"
"so you will do living?"


自從認真地崇拜 tibor kalman 既是 graphic designer 又是 social activist 我開始有點卑視我校有大部分人一味做唯美超貴無人能負擔的設計 , 餐餐一味想要出名出展覽上報紙入gallery 做明星設計師 , 買他設計的只有有錢人 , 而那件唯美物件對整個地球的 cultural impact 是個問號

終極 cliched 的講句 四川地震後 , 我覺得很多漂亮設計都膚淺得不可理喻 , 既然 communication 對 design 那樣重要 designer 們應是最有能力做點事幫助資金缺乏搞 communication 的慈善機構 (完全 tibor kalman 上身)

再回望自己做過的 再 poetic 再 nice 都是原於要好看 , 要中 concept 要別人喜歡 要自己喜歡 要能散發academy的氣味 (汗顔) 於是開始厭惡自己的東西 覺得完全零 social impact , 覺得世界上有那麼多要你幫助的人你卻在這裡弄好看表面東西 , 那你在這裡有什麼意思只會說故事有屁用......

繼而便把這股氣發洩在選系上, wellbeing 學生一直讓我有「只做唯美 終點是出名做明星」的感覺 , 所以 tibor kalman 上身後便極為不滿 wellbeing , 夾硬迫自己 迫著說要 living or activity or whatever 夾硬覺得 wellbeing 藝術家式設計好煩好乞人憎 , 亦覺得 artsy designer 永遠覺得自己好有型

結果今天看到師兄師姐的作品, 雖然仍是 wellbeing gallery 式風格, 但總算看得哇哇聲

總之 每個 designer 都要 social conscious , 不過只是 conscious 的程度不同 ; 再者自己還是在「得把口」階段 . 最終其實都是依你自己怎樣看 覺得怎樣才是最舒服 . designs that bear social impact, aesthetics and sense of humor 當然是最誇啦啦 ; 然而只要清楚自己創作立場 , 做得開心其實都無錯的 . 之前有點迫自己做什麼都要幫到人 , 原來有點壓親自己 ...




"when you enjoy doing it, you will make nice things" 企鵝朋友說








"so you will do wellbeing?" 企鵝朋友又問
" ... "